Votez

Je trouve incroyable ce qu'ils disent, maintenant on elit un paquet cadeau marketink, il n'y a pas de debat de fond

Sur que cela me choque de lire que je ne vais pas élire un programme, un choix de vie mais simplement une personne, mais faut aussi voir la réalité des choses!

Primo, les programmes se ressemblent et des contraintes sont là que les candidats ne maitrisent pas (fini le temps du petit village refermé sur lui-même: l'Europe et le reste du monde existe vraiment et c'est tant mieux).

Deuxio, sachant que les gens ne veulent habituellement pas entendre que ce qui va être fait ne sera pas forcément QUE des améliorations pour eux (cf entre autres:
les manifs des docteurs, enseignants, routiers, fonctionnaires), cela ne sert pas à grand chose de faire un vrai programme.

Tertio, personne ne lit les programmes, de toute façon. Tout ce que les votants en voient, ce sont les résumés hatifs (moins de 5 minutes, sinon cela lasse) des journaux télévisés et papiers, sans vrai commentaire politique. (Pensez-vous, le journaliste risquerait son poste si il critique le mauvais candidat)

Donc peut-être qu'après tout, vendre un homme en tant que tel, i.e. capable d'assumer la fonction correctement quoi qu'il puisse arriver n'est pas vraiment une mauvaise tactique.

C'est le même principe que pour l'entretien d'embauche: soit on embauche une personne consensuelle qui est capable de travailler tout de suite, même si elle n'a pas forcément les capacités d'évoluer, soit on prend une personne peut-être moins immédiatement compétente et conviviale mais qui est plus adaptable et donc, au final, plus intéressante pour le poste occupé.

Adaptable pour un président de la République, cela ne veut pas vraiment dire qu'il change d'idée en fonction des sondages et des manifestations. Plutôt qu'il n'a pas la science infuse et qu'il peut avoir été mal conseillé sur certains problèmes et leurs solutions possibles: donc admettre ses erreurs, admettre que la "concurrence" a de bonnes idées et donc choisir UNE meilleure solution que sa proposition initiale.

Mais cela sous-entend que les candidats à l'élection présidentielle se présenterait pour la France, l'Europe et son avenir, en pensant à un terme plus long que la prochaine élection, qu'ils n'ont pas peur de déplaire avec des prises de position réalistes, qu'ils sont un peu au dessus des copinages de parti, tout en gardant leurs convictions.

Vu le nombre de candidats : http://fr.news.yahoo.com/presidentielle/candidats/ ,
je ne vois pas trop comment on pourrait organiser un débat. Une question 17 réponses sans compter les commentaires sur les réponses, les "petites phrases", les grosses engueulades ...
Décidement je ne vois pas trop comment on ferait.

PS : l'inconnu, c'est non.rien : http://lbh.free.fr/weblog/ , je n'arrive pas à ouvrir de session.

On peut imaginer que le futur président de la République sera amené à participer à des sommets avec plus de 20 personnes autour d'une table: il devra donc se comporter civilement...
Donc un débat avec tous les candidats permettraient de les juger autant sur le fond de leur discours que sur leur aisance en société et leur respect des opinions contradictoires.
Par contre, cela demande du maître de cérémonie un certain professionalisme pour interrompre cordialement un candidat trop bavard, ce qui n'est pas à la portée du premier JLD venu.

Mais c'est sûr que ce serait moins télévisuel que les duels au soleil des deuxièmes tours.

N'empèche que cela serait plus intéressant que les concours de petites phrases, suivies d'excuses quand elles dérapent, le tout assaisoné de sondages aussi incertains que les sondés dont on a actuellement la primeur.

Débattre de quoi ??
Chirac et Jospin l'ont reconnu dans le privé, et plus rarement dans le public, ils n'ont plus de maitrise sur l'économie et ne cherchent plus à en avoir.
Alors bon, on joue le jeu des institutions de la Vème république. On fait comme si les partis représentaient des idées, ce qui est encore le cas pour les petits, enfin certains. Mais qui y croit ??
La république à la base c'est organiser la démocratie représentative entre deux grosses tendances.
-Pour les libéraux : un état comme flic, juge et expert, chargé de laisser s'épanouir l'économie : si les riches s'enrichissent tout le monde en profitera. Il faut compter sur l'individu et ne pas l'entraver pour aider les loosers.
-le socialisme : le monde livré à lui même est forcément injuste. L'état, représentant de la collectivité va réguler, imposer des normes et orienter l'économie par la planification. Objectif n°1 : ne laisser personne sur le bord de la route. Ne pas non plus basculer dans le communisme totalitaire, il faut un minimum de capitalisme.
A l'heure ou je vous cause le socialisme revendique sa défaite. Il nous explique que l'on ne peut pas réformer la mondialisation, seulement l'adoucir socialement pour ne pas que la société bascule dans la guerre civile.
Le débat qui nous reste, après ce constat peut être simpliste, c'est une querelle de chiffoniers sur la répression policière. Les symptomes, mais pas grand chose sur les causes profondes : nous avons laissé proliférer des pans entiers du territoire hors de la civilisation, plus de repères autres que la course au fric, la "réussite" qui ne peut être que matérielle, les valeurs anciennes justice, probité, respect, solidarité sont ringardes. Ce qui est porté par la machine médiatique c'est le cynisme, le relativisme absolu du politiquement correct. Qui est assez fou pour croire que tout se vaut ?

Perso, j'aimerais plus une série de 50 questions posées par les français sur ce qu'ils désirent avec des réponses franches.
C'est à dire un journaliste qui insisterait pour avoir une réponse claire à la question sinon ...
... sinon on fait comme un journaliste du 13 heures de france inter. Il avait coupé Pasqua qui ne répondait pas à la question (sur ses multiples malversations)

Ben vas y!
commence à poser tes 50 questions.

J'ai commencé a repondre, mais qu'est ce qu'on va faire aprés ? Les envoyer aux candidats pour voir ce qu'ils répondent ?

Monsieur Bayrou, il dit qu'il lit son courriel